《Peahen-math 小孔雀爬數》

小孔雀實做實洗後發現跟「soap-pna5.7及soap-pk2.0及其之前版本」的手工皂「成品性質數據描述」差異很大，雖然有可能是每個人取得的油脂產地大不相同有關，但畢竟差異太大了，小孔雀覺得還是應該有所註記比較好，也另外將新版本計算檔中的數據刪除，所以還是想建議該網站
http://www.soap-diy.com/forum1/thread-2461-1-1.html

之管理者可以加以註記，由於尚未聯絡到該網站管理者，soap-pna5.6下載的連結尚未註記，也尚未移除或變更為較新版本，所以再次提醒！

以下為2012-08-20發表於yahoo奇摩部落格文章
原發文網址http://tw.myblog.yahoo.com/peahen-math/article?mid=155&prev=162&next=150&page=1&sc=1#yartcmt

--------------------------------------------------------------------------------------------

某位同事說過一句話，"如果你想去玩數字，最後你就會被數字玩死！"，雖然當時這句話並不是針對我講的，但當時正值小孔雀爬數建立之初，在我心裡是激起了不小的漣漪，現在也讓我獲得了印證。

   當初為了解決孩子和先生的皮膚困擾而進一步求解於固體手工皂，面對琳瑯滿目的手工皂油脂成品性質的文字描述充滿了疑惑，在發現數據描述時，就好像茅塞頓開一樣，對那些數據如獲至寶般的珍藏使用，如今發現那些數據的參考性竟低到讓我想完全把那一部分刪除。雖然只要把Excel檔重新處理過就好，但面對那些清潔力過高的固體皂，竟然只能把它拿來鑲嵌入家事皂，對於從來不慣用固體皂洗衣，且購買過多的棕櫚油的我，就像我同事所說的一樣，已經被玩死了。

※請各位使用我的soap-pna5.7及soap-pk2.0之前所有版本的皂友小心使用，成品性質數據描述中，只有INS值得參考度比較高，其它的就"看看就好"，現在的我非常的沮喪，不想再多說了。

--------------------------------------------------------------------------------------------

                                                                                       by 小孔雀